Mihasso

2

ColinLonn, фразы типаявляются дополнительной пищей для троллей. Не уверен, но мне кажется большинству не нужно чтобы в написании сценария учитывали желания игроков. Большинству хочется окончания трилогии связанного с сюжетом. Пускай уничтожат ретрансляторы, как вариант, чтобы жнецы больше не прилетали. Пускай органическиу жизнь тоже уничтожат. Пускай Шепард умрет, он тоже человек, он устал.
Но это должно вытекать из сюжета, и как нам обещали, это должно быть нашим решением. Придумать сценарий такой, чтобы других выходов больше не было. Объяснить, почему так, а не иначе, привести доказательства, факты.
А к чему приводят желания игроков, можно увидеть в популярной европейской ММОРПГ.

Не нравиться?)
Я вот прям вижу как вам надоели эти нытики, которые заставляют отвечать на их нытье)

Вообще то сразу говорилось, что это последняя часть серии. Только вот к уничтожению ретрансляторов стоило подойти умнее.

Лесом, лесом хеппи-энды! Только те, кому нравится концовка о них говорят. Я вообще хочу дальше воевать со жнецами, раз мы их так "уверенно теснили на всех фронтах", и на земле столько времени сопротивлялись. Кстати, почему Лондон? Я кажется упустил этот момент. Или опять не сказали?
И пускай мы все сдохнем во время войны, цикл завершиться как обычно. Даже так будет нормально и с присутствием логики.
"То что органик стоит здесь впервые, доказывает что мое решение больше не работает" да нифига это не доказывает, кроме того, что нашелся упорный органик.

Сейчас пришла в голову интересная мысль.
"Мальчик" являясь по сути синтетиком (ИИ, с возможностью производить какие либо физические воздействия), уничтожает органиков, по сути делая то, от чего он должен защищать. Во всех разговорах говорится об уничтожении органических форм жизни. Может я что-то пропустил, но что будет с гетами, если цикл завершится как обычно? И что происходило с синтетиками в других циклах?
Вспомнил что еще писал.
Если каждый цикл заканчивается на таком же этапе как и этот, то его выводы основываются по результатам одного, начального, когда его придумали. Соглашаться потому что 2один раз так было, значит и дальше будет" нелогично.
Я конечно понимаю, что Шепард ранен, головой ударился, устал вообще, может не кушал давно и по этой причине согласился. Но "надежда и опора всея галактики" никогда так не делал на протяжении всех трех частей. И утверждать, что такой финал логично вытекает из сюжета как минимум странно.
Вы уж лучше тогда говорите что он все объясняет, как раньше.
Не нужно объяснять почему так сказал "мальчик", объясните почему Шепард ему поверил. С "мальчиком" и так все понятно, старая программа, делали наспех, потому что война, терминаторы атакуют, тестировать времени не было...

Блин, написал столько букаф и удалил, попытаюсь восстановить.)
Вначале было типа вступление, но я его не помню точно, там был обычный текст, что логика отсутствует, наверное. Перейду сразу к основной части.Объясните, пожалуйста, где именно видно, на событиях из игры и текстах из кодекса, не касаясь концовки, если видно с первой игры. Объясните так, чтобы поняли те люди, которые не бояться "восстания машин".Почему нельзя? Для такой концовки как раз нужно. Или 2 врага слишком много? Или не будет интриги? Или как раз так и должно быть а концовка нелогична?Я вижу здесь прямую к миру с гетами и союзу против Жнецов, что и произошло.

А дальше были размышления на тему того, что кроме Жнецов никакие синтетики не хотят уничтожать органиков. Сохранение это опять же голословное утверждение "мальчика", ничем не подтвержденное. Раса создавшая "мальчика", сначала создает синтетиков, которые хотят уничтожить органиков, потом "мальчика", который создает Жнецов для уничтожения органиков. Налицо проблемы не всегалактического масштаба, а проблемы с логикой или программистами одной расы. И с какой радости Шепард так сразу верит "мальчику" вообще непонятно. Это не адвенчура все таки и в критические моменты выбор сделать можно было всегда, не противоречащий логике.
Если не сложно, прошу ответить на вопрос после первой цитаты, а не только комментировать написанное.
З.Ы. Буду премного благодарен, если кто либо сможет восстановить первую версию моего коммента.

Тактично обходить стороной неудобные моменты - тактика используемая с самого начала дискуссии, тут без этого никак.
Скажи спасибо, что про хэппи-энд практически не вспоминают)

Проблема этого цикла в жатве и Жнецах. И проблемы с ИИ устроены жнецами. Война кварианцев с гетами локальная проблема 2х рас. Все доказательства будущих проблем с синтетиками из разряда "а мне так захотелось".
И правильно ваш комментарий должен звучать: "на этом построенна вся концовка игры Масс Эффект"

Кто знает что органики могут создать в будущем, надо убить всех, не только синтетиков. Что в принципе и делали жнецы. Только не понятно - зачем байка про сохранение органиков? А ведь боялся "мальчик", что его сотрут, вот и нес всякую чушь. Но все равно не понятно почему Шепард поверил.
Kravchuk, вы используете совершенно не относящиеся к игровым событиям аргументы для доказательства своей точки зрения. Как бы это не интересно, давайте уже прекращайте.
З.Ы.И хотелось бы услышать ответ на вопрос заданный выше, это может прояснить вашу точку зрения)

kivalrd и Kravchuk по вашему мнению в реальной жизни создание синтетиков с ИИ приведет к войне на уничтожение?
З.Ы. Хватит уже приводить примеры из Терминатора, Матрицы и т.д.